Eten termes de pire journée, c’est ce qu’on vécu les populations riveraines de la Côte des Chapeliers, à Romans-sur-Isère, où un mur de soutènement s’est effondré sans raison apparente. Plus de peur que de mal, aucune perte en vie humaine n’est à déclarer, pour l’instant. On revient sur les faits. Ily a une quinzaine de jours environ, qu’une partie du mur de soutènement d’une maison d’habitation du lotissement Jean-Moulin et de l’avenue de la Gare, s’est effondrée sur la Lemaire peut enclencher une procédure de péril ordinaire. Lorsque les désordres affectant un mur mitoyen justifient le recours à la procédure de péril, le maire en informe les propriétaires par lettre contre signature, les invitant à produire leurs observations dans un délai qui ne peut être inférieur à un mois.Si les désordres persistent après le délai, le maire prend un wZivY. Un mur de soutènement a cédé ce jeudi à 5h35 dans le 4e arrondissement de Lyon Un mur de soutènement a lâché ce jeudi 2 mai à 5h35, rue Bleton, dans le 4e arrondissement de Lyon. La structure a cédé sur 10m de long et 3m de hauteur. Un camping-car qui était stationné là a été touché par l'effondrement. Ses deux occupants vont être relogés par la ville de Lyon. Aucun blessé n'est à déplorer. Le 27 avril dernier, un mur de soutènement avait également cédé dans le vieux Lyon. 14 personnes avaient alors dû être évacuées de leur logement. Un énorme pan d’un mur de soutènement réalisé à la base du siège de la daïra s’est effondré lundi matin aux environs de 7h 30. L’effroyable bloc de pierres bleues taillées, haut de quelques 10 m sur 20m de long, a atterrit en plein chaussée de la rue Akkache Amar au moment du passage d’un groupe d’écolières du primaire qui se rendaient à leur école, selon plusieurs témoins oculaires rencontrés sur les lieux. Les témoins étaient encore sous le choc du fait qu’un drame a faillit se produire sous leurs yeux. Le cas de cet ouvrage dangereusement incliné a été relaté dans ces mêmes colonnes, où nous avions tiré la sonnette d’alarme sur le danger qu’il fait planer sur les nombreux usagers de cette rue, qui débouche sur le centre ville. Malheureusement, rien n’a été fait pour pallier à toute éventualité notamment celle de sa chute aux heures de pointe quand cette rue grouillait de monde. Le danger supplémentaire après sa chute est le fait d’avoir provoqué un glissement du terrain au dessous des fondations d’une partie du siège de la daïra, aménagée en hangars, dont l’étage supérieur abrite le service des archives. Ce bloc se retrouve à l’heure actuelle presque suspendu en partie dans le vide et ne tarderait pas à s’effondrer à son tour. Tout cela ne serait pas arrivé si ce pan du mur de soutènement était pris en charge dès les premiers signes, forts apparents d’ailleurs, de son inclination continue il y a trois mois. Cet ouvrage aurait du être rasé et reconstruit avant l’arrivée de l’hiver d’autant plus que son effondrement était prévisible, comme rapporté dans un précédent article. Les fortes chutes de pluies n’ont fait que précipiter son effondrement. Rappelons que cet ouvrage réalisé sans poteaux de consolidation a été sensiblement fragilisé par l’intervention de gros engins de travaux publics, notamment des lourds compacteurs, durant l’opération de l’aménagement urbain durant l’automne passé lors de l’aménagement de la rue Akkache Amar. Rappelons que le siège de la daïra qui surplombe cette rue est réalisé au sommet de la colline dénoncée localement Tighilt Licoul », avec le tracé de cette rue à sa base et qui le longe dans le sens de la longueur. Cela pour souligner l’urgence d’une prise en charge de ce mur de soutènement pour éviter une aggravation du glissement du terrain sur lequel est bâtit le siège de la daïra. Notons enfin qu’il a fallut une demi journée aux engins de travaux publics et des camions à bennes de gros tonnage pour procéder à l’enlèvement des décombres pour rétablir la circulation sur cette voie, cela en présence des services de sécurité et de la Protection civile qui ont supervisé l’opération sous des éléments naturels déchainés. Ce n’est que dans l’après midi que l’opération a été menée à terme. Oulaid Soualah PLUS D'ARTICLES Le 30/04/2021 à 07h12 Env. 10 message Val D Oise Bonjour à tous, Besoin de vos avis éclairés! Je souhaite faire refaire un mur de soutènement qui se fissure et qui est bombé sur la partie haute. A moyen terme j’ai peur qu’il s’effondre. Celui ci retient mes terres 2m de haut sur 8m de long, a été construit il y a 30 ans en parpaings. Alors voilà, j’ai un expert qui propose de détruire ce mur, de poser des fers tors diam 10 en attente sur la fondation existante scellement chimique puis de monter un mur en parpaings à bancher 20x20x50. Qu’en pensez-vous ? Par avance merci pour vos avis ! 0 Messages Env. 10 Dept Val D Oise Ancienneté + de 1 an Par message Ne vous prenez pas la tête pour vos travaux de maçonnerie...Allez dans la section devis maçonnerie du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 5 devis comparatifs de maçons de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les maçons, c'est eux qui viennent à vous C'est ici Le 30/04/2021 à 10h04 Env. 100 message Drome Bonjour, Si l'ancien mur en simples parpaings a tenu 30 ans, le nouveau en blocs a bancher ne peut être que mieux... Pourquoi ne pas avoir demandé un autre avis et un autre devis a un autre maçon? 0 Messages Env. 100 Dept Drome Ancienneté + de 5 ans Le 30/04/2021 à 10h05 Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux 33 deutz26 a écritBonjour, Si l'ancien mur en simples parpaings a tenu 30 ans, le nouveau en blocs a bancher ne peut être que mieux... ou pas la preuve là il se casse la gueule "To do is to be" - Nietzsche "To be is to do" - Kant "Do be do be do" - Sinatra 0 Membre ultra utile Messages Env. 10000 De Bordeaux 33 Ancienneté + de 13 ans Le 30/04/2021 à 10h13 Env. 100 message Drome Qu'il se casse la gueule est une preuve que les blocs a bancher ne seront pas mieux? 0 Messages Env. 100 Dept Drome Ancienneté + de 5 ans Le 30/04/2021 à 10h45 Env. 10 message Val D Oise Merci pour vos retours J'ai effectivement demandé d'autres devis. Certains me proposent la même chose mais plus cher ... d'autres proposent de construire un nouveau mur de soutènement devant celui existant, la aussi en blocs à bancher. Dans ce cas j'ai peur que le mur existant pousse » le nouveau mur ... Sur ce que m'a proposé ce maçon, ce dont j'ai peur c'est l'utilisation de la fondation existante ... pourquoi ne pas faire une nouvelle fondation ? L'idée serait de ne pas me retrouver dans la même situation dans 10 ans.... 0 Messages Env. 10 Dept Val D Oise Ancienneté + de 1 an Le 30/04/2021 à 15h19 Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux 33 deutz26 a écritQu'il se casse la gueule est une preuve que les blocs a bancher ne seront pas mieux? les BAB ne sont plus autorisés depuis une quinzaine d'années pour des ouvrages de soutènement en raison du très fort nombre de sinistres donc non, ca ne sera pas mieux surtout pour 2m de hauteur "To do is to be" - Nietzsche "To be is to do" - Kant "Do be do be do" - Sinatra 0 Membre ultra utile Messages Env. 10000 De Bordeaux 33 Ancienneté + de 13 ans Le 30/04/2021 à 15h23 Env. 10 message Val D Oise Qu'est ce qui est donc conseillé? Comment se fait il que les maçons proposent ce type de mur? 0 Messages Env. 10 Dept Val D Oise Ancienneté + de 1 an Le 30/04/2021 à 15h36 Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux 33 Mur prefa, mur banché... "To do is to be" - Nietzsche "To be is to do" - Kant "Do be do be do" - Sinatra 0 Membre ultra utile Messages Env. 10000 De Bordeaux 33 Ancienneté + de 13 ans Le 30/04/2021 à 15h43 Env. 100 message Drome Parce qu'ils aiment bien monter des ouvrages qui s'effondrent, pardi! Demandez leurs pourquoi ils pensent faire comme ça, des arguments rationnels, voila ce qu'il faut pour une bonne décision! 0 Messages Env. 100 Dept Drome Ancienneté + de 5 ans Le 30/04/2021 à 15h44 Env. 10 message Val D Oise Ils ont quand même une responsabilité en cas d'effondrement, non? 0 Messages Env. 10 Dept Val D Oise Ancienneté + de 1 an Le 30/04/2021 à 15h48 Env. 100 message Drome Bien sur c'était a prendre au second degré il n'ont pas interet aux solutions boiteuses. Ca n'est dans l'intérêt de personne sur le long terme. 0 Messages Env. 100 Dept Drome Ancienneté + de 5 ans Le 30/04/2021 à 16h45 Env. 10 message Val D Oise Ok! J'étais pas dans le second degré, désolé ? 0 Messages Env. 10 Dept Val D Oise Ancienneté + de 1 an Le 30/04/2021 à 16h49 Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux 33 Delaveg a écritIls ont quand même une responsabilité en cas d'effondrement, non? après 10 ans, non pourquoi ils le font alors que c'est interdit et potentiellement dangereux? pour la même raison que certains roulent à 160 sur l'autoroute alors que c'est limité à 130, tout simple, ils s'en foutent "To do is to be" - Nietzsche "To be is to do" - Kant "Do be do be do" - Sinatra 0 Membre ultra utile Messages Env. 10000 De Bordeaux 33 Ancienneté + de 13 ans Le 30/04/2021 à 17h08 Env. 10 message Val D Oise Le problème c'est à qui s'adresser si plusieurs maçons comme tu le dis s'en foutent » ??? 0 Messages Env. 10 Dept Val D Oise Ancienneté + de 1 an Le 01/05/2021 à 12h46 Env. 40 message Cotes D'armor Bonjour, De mémoire le bloc à bancher est autorisé en soutènement pour les rampes d'accès garage. Et il me semble que certaines marques ont un AT visant l'utilisation en soutènement. Par contre ce qui me chagrinerait plus, ce sont les scellements dans la semelle existante rien ne nous assure la stabilité externe renversement, glissement ou interne ferraillage et reprise du moment de flexion de cette semelle... 0 Messages Env. 40 Dept Cotes D'armor Ancienneté + de 1 an Le 01/05/2021 à 13h35 Env. 10 message Val D Oise Bonjour Cam313, En l'occurrence il s'agit d'un mur dans la descente du garage de 1,8m à 2,2m de haut Effectivement les scellements dans la semelle m'inquiètent aussi... Il faudrait refaire une semelle? 0 Messages Env. 10 Dept Val D Oise Ancienneté + de 1 an Le 01/05/2021 à 13h43 Env. 40 message Cotes D'armor Sans connaître les dimensions et le ferraillage de cette semelle, je dirais oui... Avec un débord de fondation côté terre bien sûr, et une armature calculée en cadres et non en "panier". 1 Messages Env. 40 Dept Cotes D'armor Ancienneté + de 1 an En cache depuis le samedi 13 aout 2022 à 23h00 Publié le 20/05/2015 20 mai mai 05 2015 La délimitation entre le domaine public routier et les propriétés riveraines peut parfois poser le principe, la limite est fixée par un arrêté d’alignement, pris sur la base de l’état des lieux ou par un plan d’ cette occasion, des litiges peuvent survenir entre collectivités et le cas d’espèce, le Conseil d’Etat était saisi sur la légalité d’un arrêté de péril imminent pris au regard de la dégradation d’un mur longeant la voie publique et servant de soutènement aux terres du Tribunal administratif de Marseille avait jugé que le mur avait pour fonction de maintenir les terres de la propriété de la requérante et non de protéger les usagers de la voie publique et ne pouvait être regardé comme un accessoire de la effet, le Conseil d’Etat considère classiquement qu’un mur de soutènement de la voie publique et de clôture de la propriété privée ne constitue pas un accessoire de la voirie dès lors qu’il est situé sur une parcelle privée CE, 14 décembre 2011, n°346553 dans ce cas d’espèce, l’implantation du mur sur la parcelle privée ressortait uniquement d’un rapport de géomètre et du plan cadastral, en l’absence de titre de propriété. Dans son arrêt du 15 avril 2015, le Conseil d’Etat semble appliquer une présomption de propriété publique en retenant qu'en l'absence de titre en attribuant la propriété aux riverains, un mur situé à l'aplomb d'une voie publique et dont la présence évite la chute de matériaux qui pourraient provenir des fonds qui la surplombent doit être regardé comme un accessoire de la voie publique, nonobstant la circonstance selon laquelle il aurait également pour fonction de maintenir les terres des parcelles riveraines pour rappel, les biens du domaine public ne peuvent être soumis à la mitoyenneté.La formulation adoptée par le Conseil d’Etat paraît en effet en faire un arrêt de réalité, il n’est pas certain que cette décision modifie en profondeur la jurisprudence habituelle du Conseil d’Etat qui ne fait que préciser la notion d’accessoire indissociable de la voirie et le caractère attractif de la notion de domaine L2111-2 du Code de la propriété des personnes publiques dispose en effet Font également partie du domaine public les biens des personnes publiques mentionnées à l'article L. 1 qui, concourant à l'utilisation d'un bien appartenant au domaine public, en constituent un accessoire indissociable ».Les circonstances particulières de l’espèce justifiaient cette position puisque la voie publique avait été réalisée en creusant dans une colline afin d'en réduire la pente ce qui impliquait que le mur était nécessaire à la sécurité de la Conseil d’Etat n’a pas recherché si le mur avait, à l’origine, été implanté sur la parcelle privative des riverains et s’est positionné exclusivement au regard de l’office du mur, qui était manifestement utile à la voirie. Cet article n'engage que son auteur. Crédit photo © Les pluies de ces jours ont fragilisé le mur de soutènement situé à l’arrière de la supérette. Une partie du mur est tombée dans la nuit de dimanche à lundi. Article réservé aux abonnés Article réservé aux abonnés Pour lire la suite de cet article Abonnez-vous à partir de 1,59€/semaine. Sans engagement de durée. En profiter Vous êtes déjà abonné ou inscrit ? Connectez-vous

mur de soutenement qui s effondre